台大法律系 b00 探隱求究,了解法律的生活意義的讀書會 要一起加油啊!!!
我認為我的語意一時間沒有辦法讓諸位明瞭的解析法律漏洞與立法者有意沉默本身是獨立的概念立法者有意或無意的沉默本來就會造成法律漏洞我想上次的意思是,既然有了漏洞那麼有意漏洞是運用反面推論或是類推適用上位概念如果我沒有理解錯誤,大家應該是這個意思。以上。雲可
類推適用應該是"應設而未設"比較像立法政策上的疏忽有意沉默造成的則是反面推論以上是我剛剛為了生心得去讀法學入門之類的書的結果但還是有點問題就是:可能在"現在"的時間點我們看來是"應設而未設" 但當初立法政策卻是"有意沉默"讓司法者去"反面推論"中間有時代跟社會變遷的落差......有人可以舉例嗎QAQ
我認為我的語意一時間沒有辦法讓諸位明瞭的解析
回覆刪除法律漏洞與立法者有意沉默本身是獨立的概念
立法者有意或無意的沉默本來就會造成法律漏洞
我想上次的意思是,既然有了漏洞
那麼有意漏洞是運用反面推論或是類推適用上位概念
如果我沒有理解錯誤,大家應該是這個意思。
以上。雲可
類推適用應該是"應設而未設"比較像立法政策上的疏忽
刪除有意沉默造成的則是反面推論
以上是我剛剛為了生心得去讀法學入門之類的書的結果
但還是有點問題就是:
可能在"現在"的時間點我們看來是"應設而未設"
但當初立法政策卻是"有意沉默"讓司法者去"反面推論"
中間有時代跟社會變遷的落差
......有人可以舉例嗎QAQ