內文：
導讀與主持：邱紹群／林育賢
一、論一般性平等
１．只討論一般性平等
→ 因為衍生
２．羅爾斯《正義論》
競爭起點均等
使弱勢利益最大化
３．雙面性
→
３．禁止恣意原則
→ 正妹多一點
４．為實現平等原則，行政處分時該重視兩件事
事物本質：事理
合目的性：手段（比例性）
元：若對待方式有差異的話，行政權講清楚
５．林育賢舌戰群雄、笑傲江湖時間
群：比例原則是各個概念互相拉扯時，解決各個權力互相折衝時的磨合
賢：平等原則，特別該放到比例性的框架下
可通解釋到比例原則上
元、碩：比例原則可以是第一關，但事理檢證上還是不能被包
賢：吳庚叔叔說：平等、正義、比例原則三人是「有一腿」的好朋友！！！！！！！
育賢表示：「比例原則比較上位一點」
元：正義從不同面向觀之是自由、平等巴拉巴拉
任何一個價值推到極致都是邪惡
雲：像二十面體，但王沛元畫的跟講的完全不一樣！！！！！
元：我畫圖是代表比例原則是切割二十面體的工具
６．行政自我拘束原則
內規
習慣
群：不法的平等權，老師，它也有講話
群：在法理上已經站不住，所以不可以再據此反擊行政權
二、受益權、財產權
１．工作權、財產權
針對職業執行
針對客觀要件之選擇自由：在多少範圍內只能開多少藥房
雲：It has
nothing to do with 政府's ass. 我們有市場了
碩：不符合比例原則
２．危害到自由的限制，大法官會用「高度審查標準」
３．工作權的維護是維護環境，而非保護個人
碩：那大學生對未來沒有想法怎辦？是政府、憲法的責任嗎？
群、賢、可：這不是法律能解決的問題
４．徵收
如果政府一定要收，而且是不收就無法增進公共利益
要給它補償
三、結社
１．公法人，無法去關心他該關心的以外
→ 公法人：農田水利會、縣市政府
碩：去年馬英九的競選廣告
「新竹市，準備好了」 ＝ ＝＂
算不算公法人越權
四、權利救濟請求權
１．司法上
無漏洞的權利訴訟途徑
各種衝突兼融入法院救濟，避免自力救濟
群：盡可能讓法院壟斷這一竊，讓救濟只能在法院裡發生
２．公平的權力訴訟途徑
程序上：民事、刑事、行政等，照著做
途徑上：三審就三審，少在那邊更來更去，邱和順更到十一審死刑
群：就是用程序和途徑來再次強化法院的壟斷性！
我一定要提一下599，申請釋憲只剩一個月立委申請暫時處分！
元：更審本就是正當權利，例子應予以刪
３．請願跟訴願
請願：重大才能申請
告朔餼羊
訴願：另類的訴訟
４．法規維持說
不傷害行政機關威性！？與保障民眾權力下
先戳她，再用行政法院甩他巴掌
畢竟，行政法的手也會痛的
群：珍珍說行政法亂七八糟，行政訴訟非常耗資源，能省則省
五、人權發展的歷程
１．西歐
一二一五
一六四二：英權力請願書
一六八九：英直接去限制王權，部會講英文的德國佬陰錯陽差建立的內閣制
一七八九：法國人權革命（啟蒙）
２．北美：
一七八七：美獨
一七九一：權利法案
３．中歐國家
一八四八：
一八四九：沒用過的聖保羅教堂憲法
一八七一：俾斯麥憲法（保障人民）
不保護、不分權人民，你們就會反，共產就會伸手
一九一九：威瑪憲法含入了社會國原則、自由原則（社會主義思潮）
一九四九：德國基本權利法
４．國際法：傳說中的兩公約
ＩＣＣＰＲ
ＩＣＳＥＲ
|
５．群：順序好像有錯
賢：我知道阿，你有問題嗎？
６．我國
孫中山：阿豆仔的人權是天賦的
你們的權利是靠你爸我努力革命來的
所以革命黨人地位較高喔
７．法體系
自然法 ＝ 超實證法
實證法 ＝ 自然法實證化
六、行政公告
一、碩：２０１１研（ㄔ）討（ㄏㄜ）團運行基金收支報告
（例）人名喔：餘額
→ （事由與行刑時間）現金流
→ （事由與行刑時間）現金流
→ 以此類推的啦～
（一）王沛元：１００
→ （初繳納１０／３１）＋１００
（二）李雲可：２０
→ （初繳納１０／３１）＋１００
→ （未交心得１１／２１）－８０
（三）邱紹群：２０
→ （初繳納１０／３１）＋１００
→ （遲到鬼１１／１４）－８０
（四）謝東憲：２０
→ （初繳納１０／３１）＋１００
→ （未交心得１１／２１）－８０
（五）林育賢：２０
→ （初繳納１０／３１）＋１００
→ （未交心得１１／２１）－８０
（六）蔡沂蓁：２０
→ （初繳納１０／３１）＋１００
→ （未交心得１１／２１）－８０
（七）林韋瀚：１４０
→ （初繳納１０／３１）＋１００
→ （未交心得１１／２１）－８０
→ （遲到鬼１１／２１）－８０
→ （二次繳納１１／２１）＋２００
（八）胡庭碩：３６
→ （初繳納１０／３１）＋１００
→ （未交心得１０／３１）－６４
（九）總額公告
→ 第五周（庫存總額：３７６、吃喝餘額：４８０）
→ 第六周（庫存總額： 、吃喝餘額： ）
（吃喝花費：高級漢堡－１２０、豆漿－１２０）
二、關於每周心得的二三事
（一）為了你（以及你的荷包）與大家好，請按時交心得
１．為了提升成員們的書寫表達能力，請按時交心得
２．因為書寫是一種必須練習
但又常使精神痛苦不堪的的重要技能
故以強制條款鼓勵之
３．嘴巴可以講得天花亂墜
但精煉成文字後的思維與想法
才真正具有檢證的價值
（二）心得內容與建議格式
１．主題相關於法律即可，字數與內容不限
→ 字數不限，只要你認為你將想處理的問題詮釋清楚了即可
→ 內容基本上是與法律、正義、人權等等相關就可以
→ 可以是對下周文本的延伸
→ 也可以是本周讀書會結束後的反思
→ 爾後討論紀錄原則上會在禮拜三前上傳，以利各位參考
→ 可以是課堂上或自我充實時想到的各類問題
→ 新聞事件亦可
２．建議格式
→ 先有問題爭點與擬答結論，再詳述思維過程
→ 憲法蔡宗珍教授：讀大學最重要的是建立問題意識
→ 應發布在部落格文章上，看過的應留言簽到
（考慮是否算一種強制）
３．請放心，執法公正公開
→ 會一直裁罰到天荒地老
嘿我是李雲可 知悉囉!
回覆刪除我是紹群，我看過嚕！
回覆刪除