釋字617號的心得

發文者：邱紹群
內文：
在文章中，我們看見大法官想要做出討好各方(所謂「少數性文化族群」、「多數性文化族群」，以及立法者)的解釋，或許是因為我國施行憲政才21年，不敢有大動作，直接宣告法律違憲吧！這種手法，似乎在釋字585號中也看過：不宣告真調會條例違憲，而「調整」真調會組織。

只是，我們開始懷疑：雖然才行憲21年，憲政慣例有必要慢慢建立，但是，尊嚴仍需靠大法官自己為自己爭取。或許慢慢建立威信，得以慢慢建立慣例，得以慢慢為民所信，但是，這些機會，何嘗不是大法官們得以建立威信的機會呢？釋字585號，是大法官得以全篇宣告違憲的方式，向立法院再次揭櫫憲政慣例，以及保障人權的宣誓書；釋字617號，是大法官得以保障他/她們眼中的少數性文化族群，得以有機會將猥褻物品除罪化，轉為有效率的行政預防的時機；釋字690號，是大法官得以重申憲法第8條人身自由，即不由法院裁定，不得為人身自由之限制的「大憲章」！大法官一次又一次的失去機會，會不會一次又一次的失去尊嚴，以致到最後，說話再也沒有威信呢？不敢得罪人的下場，是否到最後因其膽小，被人民藐視，被政客嘲笑，被學者唾棄呢？

釋字166號(違警罰法之拘留、罰役，由何機關裁決？)錯過了一次，又有了一次釋字251號(違警罰法為由警察限制人身自由處分之規定違憲？)予其補正，建立落日條款的宣示，上天會給大法官多少次166和251？釋字407號(新聞局就猥褻出版品認定所為之函釋違憲？)錯過了一次，上天再給一次釋字617號，又錯過，大法官們於今，可說是威信掃地。

我們不禁要問：還有沒有第三次機會呢？如果有，大法官們會不負重望，還是會再度讓我們失望？到底甚麼時候，才會出一個約翰‧馬歇爾，做出一號維持司法尊嚴的《馬伯里控麥迪遜案》呢？