第三次心得(還是回復不了 請見諒)

發文者： 育賢

內文：今次讀書會的性質比較像是複習與預習，將民法總則的內容大略瀏覽，將債編也大致瀏覽一遍，以實務見解作為題材，確實是有所裨益。最高法院在某些案件的論證說理缺乏了說服力，其推論過程並不精確，有的判決卻是別開生面，值得關注。其次是債權物權化的問題，我相信這種案型在實務上一定是相當的重要，但就是否應該擴張債權物權化，使得相對概念逐漸受到限縮，這是令人質疑的。但無論如何，就各種實際案例來看，倘若將這種概念作為保護可課責程度較輕之一方，未嘗不可。