發文者:白承宗
內文:
隨自我力量的提升,提升自我制約(categorical imperative)。- 康德
私法自治,此一概念是為了保護每個人締約的自由、讓民間互相摩擦產生出更多意想不到的火花,不似公法的死版。但私法自治卻也產生了許多不平等的問題,當資訊與機會不平等時,難道我們還能單純的用「看不見的手」去調控整個市場機制嗎?
雖然完全交由市場機制,在經濟學的理想中可以達成社會福利最大,但事實上卻造成了貧富不均與社會動盪。若沒有限制,則力量將不受控制,最終導向毀滅,就像一台法拉利,沒有好的煞車則將會撞牆自毀;一個市場,也要有相應的法律去做適當限制。
於是我們由法律去限制自由,以換取所有人最大限度的自由,如公用事業與醫護行為有強制締約之義務;
公平交易法限制並保護了交易秩序。
縱然關於定型化契約的規定仍不盡如人意,詹老師也在文章中提出許多與實務見解不同的想法,
如關於保證人的抗辯權部分等;希望我國司法能在不久的將來能改變這個現況。
內文:
隨自我力量的提升,提升自我制約(categorical imperative)。- 康德
私法自治,此一概念是為了保護每個人締約的自由、讓民間互相摩擦產生出更多意想不到的火花,不似公法的死版。但私法自治卻也產生了許多不平等的問題,當資訊與機會不平等時,難道我們還能單純的用「看不見的手」去調控整個市場機制嗎?
雖然完全交由市場機制,在經濟學的理想中可以達成社會福利最大,但事實上卻造成了貧富不均與社會動盪。若沒有限制,則力量將不受控制,最終導向毀滅,就像一台法拉利,沒有好的煞車則將會撞牆自毀;一個市場,也要有相應的法律去做適當限制。
於是我們由法律去限制自由,以換取所有人最大限度的自由,如公用事業與醫護行為有強制締約之義務;
公平交易法限制並保護了交易秩序。
縱然關於定型化契約的規定仍不盡如人意,詹老師也在文章中提出許多與實務見解不同的想法,
如關於保證人的抗辯權部分等;希望我國司法能在不久的將來能改變這個現況。
沒有留言:
張貼留言